Глава Следкома припугнул коррупционеров «целым арсеналом современных средств», которые, как ни странно, уже существуют
Всем ворам и коррупционерам даже не стоит пытаться припрятать где-то наворованные деньги и прочее имущество, поскольку нынче для отслеживания таких действий следственные органы применяют «целый арсенал современных средств», утверждает глава СК РФ Александр Бастрыкин.
«Мы объясняем, что попытки спрятать наворованное бессмысленны, законом предусмотрены механизмы возврата этих средств. Кроме того, так называемые зарубежные партнеры прекрасно понимают природу происхождения этих денег и зачастую активно обращают их в свою пользу», — написал Бастрыкин.
Он также упомянул о неких «чудо-возможностях», предоставляемых следствию достижениями науки и техники:
«Давайте предположим, что в будущем на вооружении следователей появится прибор, так скажем, усовершенствованный вариант полиграфа, позволяющий однозначно определять наличие в памяти человека следов его любых, в том числе коррупционных преступлений: деталей содеянного, свидетелей, соучастников и т. д., что послужит основанием для привлечения его к ответственности».
Бастрыкин выразил уверенность, что, «серьезно задумавшись о подобных перспективах», многие способны пересмотреть «свое отношение к соблюдению закона и к воспитанию законопослушными своих детей».
Бывший сотрудник правоохранительных органов, подполковник запаса, ныне советник Российской академии ракетных и артиллерийских наук Олег Иванников считает, что глава Следкома РФ, судя всему, отлично помнит многие ключевые постулаты марксистской теории:
— В своей статье он напомнил принцип «грабь награбленное», который он облек в новые, юридически востребованные и весьма утонченные формулировки.
«СП»: Эти формулировки уловят те, к кому они обращены?
— Для того, чтобы доказать преступное происхождение капитала, нужно еще более внимательно изучать марксистскую теорию, соединяя ее с действительностью. Если какие-то доказательства у Бастрыкина имеются, он вполне может оформлять материалы в отношении подразумеваемых персонажей для передачи в суд и последующего изъятия преступно нажитых денежных средств и других ценностей.
«СП»: Его попытки убедить тех, кто вывел деньги и ценности за рубеж, могут оказаться успешными?
— У меня есть опасения, что выведенные денежные средства за рубеж уже не достать. Даже такому профессионалу в юридических науках и делах, как Александр Иванович Бастрыкин.
Это уже проблемы Интерпола и сопутствующих международных институтов. Преступники, которые находятся в России, конечно, вполне могут понести заслуженное наказание за незаконное обогащение.
Но ключевая идея статьи Бастрыкина вполне жизнеспособна, его многие предложения на сегодняшний день вполне могут быть востребованы российским гражданским обществом, так как в стране уже созрел запрос на правду.
Что касается изъятия преступно нажитого капитала, то этот вопрос традиционно является первоочередной задачей наших правоохранительных органов.
«СП»: Бастрыкин упомянул некий усовершенствованный вариант полиграфа, позволяющий вывести коррупционеров и их подельников на чистую воду. Что вы об этом думаете?
— Подозреваю, что самый лучший полиграф был в свое время у Николая Ежова. Это легендарные «ежовые рукавицы».
Писатель, публицист, футуролог Максим Калашников упоминание главой СК РФ прибора, позволяющего покопаться в мозгах коррупционеров, воспринял более прагматично.
— Конечно, что конкретно имел в виду Бастрыкин, мне сказать сложно, однако хочу сказать, что технологии, которые он подразумевал, реально существуют. К сожалению, Игорь Смирнов, разработчик систем «Уши стен», «Скрытый допрос», ушел из жизни в 2004 году.
А его первый опыт в этом направлении был проведен в 1984-м. То есть, 41 год назад уже была система допроса, когда человек, казалось бы, не слышал задаваемые вопросы.
Однако эти вопросы были вплетены в какой-нибудь фон — музыку или что-то еще. Но сокращение его мышцы выдавало его мысли.
А ведь с тех пор добавилась еще и компьютерная томография. И мы прекрасно знаем, какие зоны мозга начинают активничать, если, скажем, человек лжет. Или когда вопрос затрагивает обстоятельства, которые ему действительно известны. В общем, многие ответы можно получить, если в комнате, в которой ведется допрос, будет компьютерный томограф.
«СП»: Насколько мне известно, вы были знакомы с разработчиком. Приходилось наблюдать что-то подобное?
— Я проходил у Игоря Смирнова такую процедуру, правда, в упрощенной форме. И помню, сколько информации было вытянуто из меня. Насколько мне известно, эти технологии не были востребованы. Поэтому не знаю, что стоит за словами Бастрыкина.
Но могу точно сказать, что система Смирнова круче «детектора лжи». При использовании детектора человек слышит задаваемые вопросы, этот прибор можно обмануть, на этот счет существуют специальные методики. А психотехнологии работают иначе.
Стоит добавить, что «скрытый допрос» должен быть подтвержден другими действиями — все равно должны быть предъявлены зримые доказательства, чтобы не было пространства для злоупотреблений.
То есть, кроме графиков, полученных в результате скрытого допроса, должны быть и другие свидетельства. И должен быть справедливый суд, рассматривающий аргументы и защиты, и обвинения.
Суды не должны просто проштамповывать то, что написало государственное обвинение. Ведь в таком случае все новшества будут служить не правосудию, а беззаконию.
Помогла ли вам статья?